Desktop View

Ron Paul om PokerEn interessant artikel om Ron Paul poker synspunkter på modstående online gambling forbud kampagner ledet af casino tyfon Sheldon Adelson.

Han beskylder Adelson af kammerateri og bruge sin politiske indflydelse til at vedtage love, der vil favorisere hans personlige forretningsinteresser.

Ron Paul også, at en online gambling forbud er en forfatningsstridig krænkelse af amerikanske borgere friheder og internet frihed.

Hvis en føderal lov er vedtaget om forbud mod online gambling, vil online casinoer fortsat levere til efterspørgslen og i stedet drives af kriminelle uden regulering.

Ron Paul om Poker Online Forbud

Nedenfor er artiklen skrevet af Ron Paul at udtrykke sine synspunkter og udtalelser om Sheldon Adelson s War on Online Gambling:

De fleste amerikanere, uanset ideologi, modsætte sig "kammerat kapitalisme" eller "kammerateri". Kammerateri er, hvor politikerne skrive love, der sigter på at hjælpe deres foretrukne business modtagere. Trods modstand i befolkningen mod kammerateri, politikerne stadig forsøger at bruge den lovgivningsmæssige proces for at hjælpe særinteresser.

For eksempel kan Kongressen snart stemme om lovgivning, som forbyder Internet gambling. Det er en åben hemmelighed, i hvert fald inde i ringvej, at denne lovgivning bliver betragtet som en tjeneste til milliardær casino ejeren Sheldon Adelson. Mr. Adelson, der er måske bedst kendt for at bruge sin enorme rigdom til at fremme en pro-krigs udenrigspolitik, bruger nu sin politiske indflydelse til at vende sine online-konkurrenter i kriminelle.

Tilhængere af en internet gambling forbud offentligt benægte de er motiveret af et ønske om at indynde sig hos en velhavende donor. I stedet giver de en række high-minded grunde til at ville forbyde denne aktivitet. Nogle hævder, at legalisere online gambling vil berige kriminelle og selv terrorister! Men kriminaliserer online casinoer vil ikke fjerne efterspørgslen efter online casinoer. I stedet vil passage af denne lovgivning sandsynligvis garantere, at online gambling markedet kontrolleres af kriminelle. Således er det er dem, der støtter forbyder online gambling, der kan hjælpe kriminelle og terrorister.

En føderal online gambling forbud ville vælte love i tre stater, der tillader online gambling. Det ville også afslutte det igangværende debat om at legalisere online gambling i mange andre stater. Men nogle har hævdet, at Kongressen skal passere denne lov for at beskytte staternes rettigheder! Deres argument er, at borgerne i stater, der forbyder spil på internettet nemt kan komme rundt disse love ved at gå online casinoer, der opererer i lande, hvor online gambling er legaliseret.

Selv hvis argumentet havde fortjeneste at tillade stater til at legalisere online gambling undergraver love i andre stater, ville det ikke berettige føderal lovgivning om spørgsmålet. Intetsteds i forfatningen er den føderale regering givet nogen myndighed til at regulere aktiviteter såsom online gambling. Argumenterer, at "stater rettigheder" berettiger skabe nye føderale forbrydelser vender Tenth Amendment, som havde til formål at begrænse føderal magt, på hovedet.

Mange tilhængere af en internet gambling forbud oprigtigt mener, at spil er en umoralsk og ødelæggende aktivitet, der bør forbydes. Men den foreslåede lovgivning er slet ikke om moral gambling. Det handler om, hvorvidt amerikanerne, der gør gamble bør have mulighed for at gøre det online, eller blive tvunget til at besøge mursten og mørtel kasinoer.

Selv hvis der var nogle moralsk skelnen mellem gambling online eller i en fysisk casino, der forbyder adfærd, der ikke involverer magt eller svig har ingen plads i et frit samfund. Det er ikke mere passende for gambling modstandere til at bruge magt for at stoppe folk fra at spille poker online, end det ville være for mig at bruge magt for at stoppe folk fra at læse pro-krig, neokonservative forfattere.

Give regeringens nye beføjelser over internettet for at forhindre online gambling vil uundgåeligt true alle vores frihedsrettigheder. Regeringens bureaukrater vil bruge denne nye myndighed til at udvide deres overvågning af de aktiviteter på Internet af amerikanere, der ikke har nogen interesse i spil, ligesom de brugte de nye beføjelser, som Patriot Act til at retfærdiggøre omfattende overvågning.

Det foreslåede forbud mod spil på internettet er et åbenlyst forfatningsstridig krænkelse på vores frihedsrettigheder, som sandsynligvis vil udvide overvågningen tilstand. Værst af alt, er det hele bliver gjort til fordel for et kraftfuldt milliardær. Enhver, der tror at forbyde online gambling vil ikke mindske vores frihedsrettigheder samtidig berigende forbrydere gør en tabende bet.

Ron Paul Poker artikel skrevet på November 17, 2014

Kilde: Ron Paul Institut for Fred og Velstand



Add a Comment

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *