Desktop View

Ron Paul Contra la Prohibición de Póquer en líneaUn interesante artículo sobre las opiniones de póquer de Ron Paul en oponerse a las campañas de prohibición de juegos de azar en línea, encabezados por el tifón casino Sheldon Adelson.

Acusa a Adelson de amiguismo y el uso de su influencia política para aprobar leyes que favorezcan sus intereses comerciales personales.

Ron Paul, además, que la prohibición de juegos de azar en línea es una violación inconstitucional de los ciudadanos las libertades estadounidenses y la libertad en Internet.

Si una ley federal se pasa sobre la prohibición de los juegos de azar en línea, los casinos en línea continuarán para abastecer la demanda y en su lugar ser operado por criminales sin regulación.

Ron Paul Contra la Prohibición de Póquer en línea

A continuación se muestra el artículo escrito por Ron Paul para expresar sus opiniones y dictámenes sobre Sheldon Adelson de Guerra contra el juego en línea:

La mayoría de los estadounidenses, independientemente de la ideología, se oponen a "capitalismo de amigos" o "amiguismo". El amiguismo es donde los políticos escriben leyes destinadas a ayudar a sus beneficiarios empresariales favorecidos. A pesar de la oposición pública al amiguismo, los políticos todavía tratan de utilizar el proceso legislativo para ayudar a los intereses especiales.

Por ejemplo, el Congreso pronto podría votar sobre la legislación que prohíbe los juegos de azar de Internet. Es un secreto a voces, al menos dentro de la Circunvalación, que esta legislación está siendo considerado como un favor al dueño del casino multimillonario Sheldon Adelson. Sr. Adelson, que es quizás mejor conocido por el uso de su enorme riqueza para avanzar en una política exterior favorable a la guerra, ahora está utilizando su influencia política para convertir a sus competidores en línea en criminales.

Los partidarios de una prohibición de los juegos de azar de Internet niegan públicamente que están motivados por el deseo de ganarse el favor de un donante rico. En lugar de ello, dan una serie de razones altruistas por querer prohibir esta actividad. Algunos afirman que la legalización de los juegos de azar en línea enriquecerá criminales e incluso los terroristas! Pero que penalizan los casinos en línea no eliminarán la demanda de los casinos en línea. En su lugar, la aprobación de esta legislación es probable que garantizar que el mercado de los juegos de azar en línea es controlada por los delincuentes. Por lo tanto, es los que apoyan prohibir los juegos de azar en línea que pueden estar ayudando a los criminales y terroristas.

Una prohibición federal de juegos de azar en línea anularía las leyes en tres estados que permiten los juegos de azar en línea. También se acabaría el debate en curso sobre la legalización de los juegos de azar en línea en muchos otros estados. Sin embargo, algunos han afirmado que el Congreso debe aprobar esta ley con el fin de proteger a los derechos de los estados! Su argumento es que los ciudadanos de los estados que prohíben los juegos de azar de Internet pueden conseguir fácilmente en torno a esas leyes mediante el acceso a los casinos en línea que operan en los estados donde se legalizó el juego en línea.

Incluso si el argumento tenía mérito que permite a los estados para legalizar los juegos de azar en línea socava las leyes en otros estados, no justificaría la legislación federal sobre el tema. En ninguna parte de la Constitución es que el gobierno federal dado ninguna autoridad para regular actividades como los juegos de azar en línea. Argumentando que "derechos de los estados" justifique la creación de nuevos delitos federales convierte la Décima Enmienda, que pretendía limitar el poder federal, en su cabeza.

Muchos partidarios de la prohibición de los juegos de azar de Internet sinceramente creen que el juego es una actividad inmoral y destructivo que debería ser declarada ilegal. Sin embargo, la legislación propuesta no es en absoluto acerca de la moralidad de los juegos de azar. Se trata de si los estadounidenses que hacen juego deben tener la opción de hacerlo en línea, o ser obligado a visitar los casinos de ladrillo y mortero.

Incluso si había alguna distinción moral entre los juegos de azar en línea o en un casino físico, conducta que prohíba que no involucra la fuerza o el fraude no tiene cabida en una sociedad libre. No es más apropiado para los opositores de juego a utilizar la fuerza para impedir que la gente jugando al póquer en línea de lo que sería para mí utilizar la fuerza para impedir que la gente de la lectura a favor de la guerra, los escritores neoconservadores.

Dar nuevos poderes del gobierno a través de Internet para evitar que los juegos de azar en línea, inevitablemente, va a poner en peligro todas nuestras libertades. Los burócratas del gobierno usarán esta nueva autoridad para expandir su vigilancia de las actividades de Internet de los estadounidenses que no tienen interés en los juegos de azar, tal como lo utilizan los nuevos poderes otorgados por la Ley Patriota para justificar la vigilancia masiva.

La propuesta de prohibición de juegos de azar en Internet es una infracción flagrante inconstitucionalidad sobre nuestras libertades que probablemente se ampliará el estado de vigilancia. Lo peor de todo, es todo lo que se hace en beneficio de un poderoso multimillonario. Cualquiera que piense que la prohibición de los juegos de azar en línea no va a disminuir nuestras libertades mientras que los delincuentes enriquecedoras está haciendo una apuesta perdedora.

Ron Paul Poker artículo escrito en 17 de noviembre 2014

Fuente: Ron Paul Instituto para la Paz y la Prosperidad



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *