Desktop View

RAWA audience sur l'interdiction de jeu d'InternetLe (Restauration de Wire Act de l'Amérique) RAWA l'audience a eu lieu le Mars, 25 par la Chambre sous-comité judiciaire sur le crime, le terrorisme, la sécurité intérieure, et enquêtes.

La plupart des orateurs ont sans aucun doute Sheldon Adelson meilleurs intérêts à coeur et étaient pro passer le projet de loi interdisant le jeu en ligne.

La plupart des politiciens ne avaient pas de réelle compréhension du sujet et simple gaufré hors discours alarmistes sans crédibilité. Particulièrement déclarations Les Bernal et John Kindt étaient fermement opposés à toutes les formes de jeu sur Internet et seraient en faveur du Gouvernement fédéral interdisant lois de jeu de l'Etat.

Se opposant à la restauration de Wire Act de l'America ont été Parry Aftab et Andy Moylan, qui a déclaré que l'interdiction des jeux de hasard en ligne ouvrirait la porte vers le marché noir. Le projet de loi imposerait également sur les droits de l'Etat qui ont déjà légalisée et réglementée jeu en ligne avec un grand succès.

RAWA audience sur l'interdiction de jeu d'Internet

Regarder l'ensemble RAWA audience et décider pour vous-même.

Source: http://theppa.org/special/opposehr707/

Les membres du sous-comité

Les membres du sous-comité ont été autorisés cinq minutes pour discuter de leur position de la Restauration du Wire Act de l'Amérique suivie de questions par les représentants de l'Etat.

  • John Kindt - Professeur à l'École de l'Université de l'Illinois de la loi
  • Les Bernal - directeur national de la Fondation du jeu arrêt d'éviction
  • Mike Fagan - Professeur à l'École de droit de l'Université de Washington
  • Andrew Moylan - Directeur exécutif à R Street
  • Parry Aftab - Directeur exécutif à Wired Safety.

Question & réponses

Question témoins ont été abordés par les représentants de l'État: Jason Chaffetz, Bob Goodlatte, Sheila Jackson-Lee, Ted Poe, et Cedric Richmond.

Jason Chaffetz a demandé si les témoins ont convenu si l'opinion Bureau du Conseil juridique ne porte pas force de loi, qui ont tous adopté. Il a ensuite demandé si le règlement et la capacité de la police de ces régimes en ligne. Chaffetz a ensuite une diatribe en disant qu'il était impossible de créer ces frontières de tenir les Etats individuels lois et de la technologie d'interdire les enfants de jeu en ligne. Aftab se leva à sa déclaration disant que les fournisseurs et la technologie que nous avons maintenant est mieux que rien d'empêcher les enfants de jeu sur des sites offshore.

Chaffetz ensuite quitté la salle peu après se adressant à ses questions et ne est pas resté pour le reste de l'audience RAWA.

Représentants de l'Etat Bob Goodlatte pour Virginia demandé à tous les témoins quelle est leur position sur les RH 707 du projet de loi présenté par Jason Chaffetz de l'Utah. Il a également demandé aux témoins se ils pensaient que les États devraient être autorisés à permettre le jeu en ligne dans leur propre frontière sur l'Internet et sur la non-jeu sur Internet comme la brique n casinos de mortier.

Politicien républicain pour le Texas, Ted Poe, a demandé "Pensez-vous que si quelque chose est sur le Internet, donc le gouvernement fédéral sous le couvert de la clause de commerce peut réglementer cette activité?». Après une explication technique par Andrew Moylan sur les droits des Etats violé par les lois fédérales Poe a déclaré qu'il «ne pense pas que la question était de savoir si ou non le gouvernement devrait réglementer le jeu parce que ce est mauvais, je pense que nous avons essayé cela avec l'interdiction ou la salle Démon que sa grand-mère utilisé appelé et nous voyons où cela nous aller ". Poe a également déclaré plus tard que l'Ordre national de la police sont opposés à la législation.

Louisiane représentant de l'État Cedric Richmond a posé la question «comment cela affecte mon loterie Louisiane?" - La conclusion était qu'il serait hors ligne.

représentant de l'État du Texas Sheila Jackson-Lee était plus préoccupé par les préoccupations sociétales comme la protection des enfants des jeux de hasard, des sites offshore non réglementés et les droits fédéraux et les États ayant des problèmes de saignements dans d'autres Etats.



Add a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.