Desktop View

Ron Paul no Poker Proibição de Jogo OnlineUm artigo interessante sobre as visões de poker Ron Paul em opor-se às campanhas de proibição de jogos de azar on-line chefiadas por casino tufão Sheldon Adelson.

Ele acusa Adelson de Favoritismo e usando sua influência política para aprovar leis que favorecem seus interesses comerciais pessoais.

Ron Paul também afirma que uma proibição de jogos de azar on-line é uma violação inconstitucional de cidadãos liberdades americanas e liberdade na Internet.

Se uma lei federal é passado sobre a proibição de jogos de azar online, cassinos on-line continuará a suprir a demanda e, em vez ser operado por criminosos sem regulamentação.

Ron Paul no Poker Proibição de Jogo Online

Abaixo está o artigo escrito por Ron Paul expressar seus pontos de vista e opiniões sobre Sheldon Adelson de Guerra em jogos de azar online:

A maioria dos americanos, independentemente da ideologia, opor-se "capitalismo de compadres" ou "compadrio". Favoritismo é onde os políticos escrever leis que visam ajudar os seus beneficiários de negócios favorecidas. Apesar da oposição do público ao nepotismo, os políticos ainda procuram usar o processo legislativo para ajudar a interesses especiais.

Por exemplo, o Congresso poderá votar em breve legislação que proíba o jogo pela internet. É um segredo aberto, pelo menos dentro do Beltway, que esta legislação está sendo considerado como um favor ao dono bilionário casino, Sheldon Adelson. Adelson, que é talvez mais conhecido por usar sua enorme riqueza para avançar uma política externa pró-guerra, agora está usando a sua influência política para transformar seus concorrentes online em criminosos.

Os defensores de uma proibição de jogos de azar Internet negar publicamente que são motivados por um desejo de bajular um doador rico. Em vez disso, eles dão uma série de razões nobres para querer proibir essa atividade. Alguns afirmam que a legalização do jogo online vai enriquecer criminosos e até mesmo terroristas! Mas que criminalizam os casinos online não vai eliminar a demanda por casinos online. Em vez disso, a aprovação desta legislação, provavelmente, garantir que o mercado de jogos de azar on-line é controlado por criminosos. Assim, é aqueles que apóiam proibindo jogos de azar on-line que pode ser ajudar criminosos e terroristas.

A proibição federal de jogo online iria derrubar as leis em três estados que permitem jogos de azar online. Seria também acabar com o debate em curso sobre a legalização do jogo online em muitos outros estados. No entanto, alguns têm afirmado que o Congresso deve aprovar esta lei, a fim de proteger os direitos dos estados! Seu argumento é que os cidadãos dos estados que proíbem o jogo pela internet podem facilmente contornar essas leis, acessando casinos online que operam nos estados em que o jogo online é legalizada.

Mesmo que o argumento tinha mérito que permite que os estados a legalizar o jogo online mina leis em outros estados, não se justifica a legislação federal sobre o assunto. Em nenhum lugar da Constituição é o governo federal deu nenhuma autoridade para regular atividades como jogos de azar online. Argumentando que "estados direitos", justifica a criação de novos crimes federais transforma a Décima Emenda, que se destinava a limitar o poder federal, em sua cabeça.

Muitos partidários de uma proibição de jogos de azar Internet sinceramente acredito que o jogo é uma atividade imoral e destrutivo que deve ser banida. No entanto, a legislação proposta não é de todo sobre a moralidade de jogos de azar. É sobre se os americanos que fazem jogo deve ter a opção de fazê-lo on-line, ou ser forçado a visitar casinos de tijolo e argamassa.

Mesmo se houvesse alguma distinção moral entre jogos de azar on-line ou em um casino físico, comportamento proibindo que não envolve força ou fraude não tem lugar em uma sociedade livre. Não é mais apropriado para os adversários de jogo para usar a força para impedir as pessoas de jogar poker online do que seria para mim usar a força para impedir as pessoas de ler pró-guerra, escritores neoconservadores.

Dando novos poderes do governo sobre a Internet para evitar o jogo online, inevitavelmente ameaçar todas as nossas liberdades. Burocratas do governo vai usar essa nova autoridade para expandir sua fiscalização das atividades de Internet de americanos que não têm nenhum interesse em jogos de azar, assim como eles usaram os novos poderes concedidos pelo Patriot Act para justificar a vigilância em massa.

A proposta de proibição das apostas pela internet é uma violação flagrante inconstitucionalidade em nossas liberdades que provavelmente irá expandir o estado de vigilância. O pior de tudo, é tudo que está sendo feito para o benefício de um bilionário poderoso. Quem pensa que proíbe jogos de azar on-line não vai diminuir nossas liberdades enquanto os criminosos enriquecendo está fazendo uma aposta perdedora.

Ron Paul Pôquer artigo escrito em 17 de novembro de 2014

Fonte: Ron Paul Instituto para a Paz e Prosperidade



Add a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.