Desktop View

Ron Paul viste sul Divieto di Poker OnlineUn interessante articolo su Ron Paul vista di poker on contrastare le campagne di gioco d'azzardo on-line divieto guidati da casinò Sheldon Adelson tifone.

Accusa Adelson di clientelismo e usare la sua influenza politica per approvare leggi che favoriscano i suoi interessi economici personali.

Ron Paul afferma anche che un divieto di gioco d'azzardo online è una violazione incostituzionale su cittadini americani libertà e la libertà di Internet.

Se una legge federale è passata sul divieto di gioco d'azzardo online, casinò online continueranno a soddisfare la domanda e invece essere gestito da criminali senza regolazione.

Ron Paul viste sul Divieto di Poker Online

Di seguito è riportato l'articolo scritto da Ron Paul esprimere le sue opinioni e pareri su Sheldon Adelson di Guerra al gioco d'azzardo online:

La maggior parte degli americani, a prescindere dall'ideologia, si oppongono "capitalismo clientelare" o "clientelismo". Clientelismo è dove i politici scrivono le leggi volte ad aiutare i loro beneficiari di business favorite. Nonostante l'opposizione del pubblico per clientelismo, i politici ancora cercano di utilizzare il processo legislativo per aiutare interessi particolari.

Ad esempio, il Congresso potrebbe presto votare sulla legislazione che vieta il gioco d'azzardo. Si tratta di un segreto di Pulcinella, almeno all'interno della circonvallazione, che questa legge viene considerato come un favore al proprietario di casinò miliardario, Sheldon Adelson. Il signor Adelson, che è forse più noto per usare la sua enorme ricchezza di promuovere una politica estera a favore della guerra, sta ora utilizzando la sua influenza politica per trasformare i suoi concorrenti on-line in criminali.

I sostenitori di un divieto di gioco d'azzardo Internet negano pubblicamente sono motivati ​​dal desiderio di ingraziarsi un donatore ricco. Invece, danno una serie di motivi di alta mentalità per voler vietare questa attività. Alcuni sostengono che la legalizzazione del gioco d'azzardo on-line potranno arricchire criminali e persino terroristi! Ma la criminalizzazione dei casinò online non elimineranno la domanda per i casinò online. Invece, il passaggio di questa normativa sarà probabilmente garantire che il mercato del gioco d'azzardo on-line è controllato da criminali. Quindi, si tratta di coloro che sostengono che vieta il gioco d'azzardo on-line che possono essere aiutando criminali e terroristi.

Un divieto di gioco d'azzardo on-line federale avrebbe ribaltare le leggi in tre stati che consentono il gioco d'azzardo on-line. Sarebbe anche finire il dibattito in corso su legalizzare il gioco d'azzardo on-line in molti altri stati. Tuttavia, alcuni hanno sostenuto che il Congresso deve passare questa legge al fine di tutelare i diritti degli stati! La loro argomentazione è che i cittadini di Stati che vietano il gioco d'azzardo può facilmente aggirare le leggi accedendo casinò online che operano in Stati in cui gioco d'azzardo online è legalizzato.

Anche se l'argomento è stato merito che permette gli Stati a legalizzare il gioco d'azzardo on-line mina le leggi in altri Stati, non giustificherebbe la legislazione federale sulla questione. In nessuna parte della Costituzione è il governo federale dato alcuna autorità di regolare attività come il gioco d'azzardo online. Sostenendo che "diritti degli stati" giustifica la creazione di nuovi reati federali trasforma il Decimo Emendamento, che aveva lo scopo di limitare il potere federale, sulla sua testa.

Molti sostenitori di un divieto di gioco d'azzardo internet sinceramente credono che il gioco d'azzardo è un'attività immorale e distruttiva che dovrebbe essere fuori legge. Tuttavia, la proposta di legge non è affatto circa la moralità del gioco d'azzardo. E 'sul fatto che gli americani che fanno gioco d'azzardo dovrebbe avere la possibilità di farlo on-line, o essere costretti a visitare i casinò di mattoni e malta.

Anche se ci fosse qualche distinzione morale tra gioco d'azzardo online o in un casinò fisico, che vieta un comportamento che non coinvolge la forza o la frode non ha posto in una società libera. Non è più appropriato per gli avversari di gioco di usare la forza per impedire alla gente di giocare a poker on-line di quanto lo sarebbe per me di usare la forza per impedire alla gente di leggere a favore della guerra, scrittori neocon.

Dare Governo nuovi poteri su Internet per evitare che il gioco d'azzardo on-line inevitabilmente minacciare tutte le nostre libertà. Burocrati del governo utilizzeranno questa nuova autorità di espandere la loro sorveglianza delle attività Internet di americani che non hanno alcun interesse nel gioco d'azzardo, così come hanno usato i nuovi poteri conferiti dal Patriot Act per giustificare la sorveglianza di massa.

Il divieto proposto su Internet il gioco d'azzardo è una violazione palesemente incostituzionale sulle nostre libertà che probabilmente espandere lo stato di sorveglianza. Peggio di tutto, è tutto stato fatto per il beneficio di un potente miliardario. Chi pensa che vieta il gioco d'azzardo on-line non diminuirà la nostra libertà, mentre i criminali che arricchiscono sta facendo una puntata di perdere.

Ron Paul Poker Articolo scritto il 17 Nov 2014

Fonte: Ron Paul Istituto per la Pace e la Prosperità



Add a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.