Ron Paul mot Online Poker Förbud
En intressant artikel om Ron Paul poker synpunkter på motsatta onlinespelförbud kampanjer leds av casino tyfon Sheldon Adelson.
Han anklagar Adelson av svågerpolitik och använder sitt politiska inflytande för att stifta lagar som gynnar hans personliga intressen.
Ron Paul säger också att ett spelbolag förbud är en grundlagsstridig intrång på amerikanska medborgare frihet och frihet på internet.
Om en federal lag förs vidare förbjuda onlinespel, kommer online-kasinon fortsätter att möta efterfrågan och istället skötas av brottslingar utan reglering.
Ron Paul mot Online Poker Förbud
Nedan är artikeln skriven av Ron Paul uttrycka sina åsikter och synpunkter på Sheldon Adelson s War on Online Gambling:
De flesta amerikaner, oavsett ideologi, motsätter "crony capitalism" eller "svågerpolitik". Svågerpolitik är där politikerna skriver lagar som syftar till att hjälpa sina gynnade affärs förmånstagare. Trots allmänhetens motstånd mot svågerpolitik, politiker fortfarande försöka använda lagstiftningsprocessen för att hjälpa särintressen.
Till exempel, kan kongressen snart rösta om lagstiftning som förbjuder Internet gambling. Det är en öppen hemlighet, åtminstone inne i Beltway, att denna lagstiftning betraktas som en tjänst till miljardären kasino ägare, Sheldon Adelson. Mr Adelson, som är kanske mest känd för att använda sin enorma rikedomar för att föra en pro-krig utrikespolitik, använder nu hans politiska inflytande för att sätta sin online konkurrenter till brottslingar.
Anhängare av en Internetspel förbud offentligt förneka de kan motiveras av en önskan att ställa sig med en förmögen donator. Istället ger de ett antal uppmärksamsinnade skäl till att vilja förbjuda denna verksamhet. Vissa hävdar att legalisera onlinespel kommer att berika brottslingar och även terrorister! Men kriminaliserar online casinon inte kommer att eliminera behovet av online-kasinon. Istället kommer passagen av denna lagstiftning sannolikt garantera att online-spelmarknaden styrs av kriminella. Det är alltså de som stöder förbjuder hasardspel online som kan hjälpa brottslingar och terrorister.
En federal onlinespel förbud skulle välta lagar i tre stater som tillåter onlinespel. Det skulle också avsluta den pågående debatten om att legalisera onlinespel i många andra stater. Men vissa har hävdat att kongressen måste passera denna lag för att skydda statliga rättigheter! Deras argument är att medborgare i stater som förbjuder internetspel lätt kan komma runt dessa lagar genom att gå online casinon som verkar i länder där onlinespel är legaliserad.
Även om argumentet hade fördelen att tillåta stater att legalisera onlinespel gräver lagar i andra stater, skulle det inte motivera federal lagstiftning i frågan. Ingenstans i konstitutionen är den federala regeringen gett någon myndighet för att reglera verksamheter som onlinespel. Med argumentet att "påstår rätter" motiverar att skapa nya federala brott vänder tionde rättelsen, som var avsett att begränsa federala makten, på huvudet.
Många anhängare av ett Internetspel förbud tror uppriktigt att spel är en omoralisk och destruktiv aktivitet som bör förbjudas. Men den föreslagna lagstiftningen inte alls om moral av spel. Det handlar om huruvida amerikaner som gör gamble ska kunna välja att göra det på nätet, eller tvingas att besöka tegel och murbruk kasinon.
Även om det fanns någon moralisk skillnad mellan spel på nätet eller i en fysisk kasino, förbud mot beteenden som inte innefattar våld eller bedrägeri har ingen plats i ett fritt samhälle. Det är inte mer lämpligt för spel motståndare att använda våld för att hindra människor från att spela poker på nätet än det skulle vara för mig att använda våld för att hindra människor från att läsa pro-krig, neokonservativa skribenter.
Att ge statliga nya befogenheter över Internet för att förhindra onlinespel kommer oundvikligen att hota alla våra friheter. Statliga byråkrater kommer att använda denna nya myndighet att utöka sin övervakning av internetverksamhet av amerikaner som inte har något intresse av spel, precis som de använde de nya befogenheter som beviljats av Patriot Act för att rättfärdiga massövervakning.
Det föreslagna förbudet mot Internetspel är ett flagrant grundlagsstridig intrång på våra friheter som sannolikt kommer att utöka övervakningsstat. Värst av allt, det är allt som görs till förmån för en mäktig miljardär. Den som tror att förbjuda onlinespel kommer inte att minska våra friheter samtidigt berikande brottslingar gör en förlorande satsning.
Ron Paul Poker Artikel skriven på November 17, 2014
Källa: Ron Paul institutet för fred och välstånd